Как я писал книгу «Python для инженерных задач»

2/3 книги описание базового питона, остальная треть - галопом по пандасу нампаю и прочим математическим библиотекам на уровне туториалов. Ну что такое...

Круто читать такие посты от авторов, когда читаешь внутри копошится мечта самому что-то написать рано или поздно

Привет. Случайно наткнулся на (наверное можно на ТЫ) статью. прежде всего меня заинтересовала вот такая тема:

Электродинамические задачи — это класс научных и инженерных задач, которые связаны с расчётом и моделированием поведения электромагнитных полей и их взаимодействия с веществом.

Если говорить проще, это задачи о том, как электрические и магнитные поля рождаются, меняются, взаимодействуют друг с другом и с окружающими объектами (проводниками, диэлектриками, нашими гаджетами и т.д.).

С одной стороны мне весьма интересна эта тематика. Как-то я разразился на вот такие статьи. Было бы интересно узнать ваше мнение:

https://habr.com/ru/articles/975668/

https://habr.com/ru/articles/975688/

https://habr.com/ru/articles/975694/

Но скорее всего, что самое главное, почему я решил посмотреть ваши страницы - я просто охренел какую работу Вы выполнили при написании книг. Можно просто охренеть. Сейчас я работаю над одной идейкой. Если двумя словами - это создание приложения на движке UNITY (считается как бы игровым), которое должно было бы с одной стороны объединить графическое представление схемных решений, с чем игровой движок может прекрасно справится, благо он популярный и с огромным числом возможностей по графике (Unreal Engine я пока боюсь использовать, хотя бы это), а с другой - ИИ типа DeepSeek. DS прекрасно считает, неплохо обучен математике и физике. Но у него есть один косяк - он не может адекватно представить графические данные. подтолкнула меня к истории со своим приложение два фактора - DeepSeek может (пусть и не с первого разаф) писать рабочий код, выдавать решения в виде NETLIST под LTSpice(симулятор), но свой родной текстовый файл даже LTSpice не способен адекватно представить графически - нет привязки к XY координатам экрана (сцены). Это выглядит как несуразная помойка радиоэлементов напутанная таким образом, что проще... Вот отсюда и родилась идея.

Идея вылезла из работы над тем, что тесно перекликается в трех статьях, которые я указал выше). Мне нужно было решить вопрос грязного сигнала из DDS-генератора (модуля с Aliexpress), поскольку DeepSeek порекомендовал фильтр Салена Ки, то понять что он там рисует (найти общий язык в представлениях) было просто невозможно. Сам эксперимент. которым я занимаюсь как раз имеет практическое свойство - это работы над MVP (заряд АКБ) принимая философию того, что закон Кирхгофа неверно употреблять в известном смысле, так как сам принцип силы Лоренца его отвергает. Рубилово с DeepSeek было весьма долгим и очень непростым. Он прекрасно обучен!!! Но найдя слабое место - удалось его уболтать стать на мою точку зрения. Хотя сам он уже сказал, что в нете инфы по поводу таких противоречий он найти не смог и все что ему предстоит - это опираться на логику.

В 2020 году я сделал эксперимент, что близко к Вашей теме - взаимодействие двух тел посредством сил Лоренца. Этот эксперимент напоминал маятник, поскольку кинетическая энергия осуществлялась как и в опыте Лоренца за счет сил гравитации (маятниковая система). Работу тела посчитать не сложно, просто до школьного уровня. Но если в опыте Джоеля было трение (взаимодействие сродни неупругих взаимодействий), сила Лоренца - нет трение и проблем с нагревом и деформацией. Но на выходе заряженный конденсатор. Вывод системы говорит о том. что является ред-флагом. Но раньше у меня его не было. поэтому опора была лишь на внутреннее чутье. И вот тут все то же было сложно с этим ИИ. Но все же!!! Проблема была (скорее всего в психологии). я активно общался с инженерами и академиками. Но...

Был был нефиговым. Есть установка - подходи, смотри, щупай, проверяй!!! И...А мне тогда , человеку без официального образования тягаться с бакалавриатом...Проблема была в том, что Ansys Maxwell не может считать динамические задачи, он считает 2Д 3Д, но статика. Взаимодействие с веществом, а в моем случае физическим телом с известной массой - неа!!! И вот когда у меня родилась идейка накидать простое приложение с библиотекой в UNITY в виде графона с радиодетальками сделанной в редакторе векторной графики, меня стала мучать вопрос: если академикам не доставало математической модели, которая могла бы убедить математически, то...почему не сделать оное? Есть простые приложения, которые способны рассматривать взаимодействия тел (упругие и неупругие взаимодействия). Есть программка типа FEMM, которая через LUA файлы может посчитать в 2D силу Лоренца...Но тм где 2D там и 3D , а игровой движок - это ведь то с чем когда-то заморачивались в Half-Life. С этим движок вполне справится. Физика Эм поля и работа электрической схемы, пререндеринг и вот вам решение динамической задачи.

Но пока я тут ковырялся с электрическими схемками, тут еще поналетело в плане мыслей...Но... стало понятно, что вынашивать планы барбаросса в плане Софтверно/игро/железно/электрическим/ЭМагнитно и физическим...в любом наборе сидеть в коконе - тема сложная. поэтому...посмотрел на Ваш титанический труд и подумал, ВДРУГ ПОЯВИТСЯ КАКОЕ-ТО чего-то в плане общения интересное Учитывая, что в своих набросках, а точнее со стороны нейронки есть потуги на PYTHON, вот....нгу и элементы электродинамики...

Остаётся открытым вопрос - зачем вообще писать книги?
Т е зачем писать - понятно, это прикольно, автор с удовольствием рассказывает, как писал, многие разделяют его чувства. А зачем это потом издавать? Что бы начинающий питоновод купил книгу в киоске и поставил у себя на полку?

Расскажите, был ли у вас опыт изученияф чего-либо по книгам? Вот реальный опыт?