Комментарии 21
Магнитофон МН-61 со специальной проволокой типа ЭИ-708А или ЭИ-708. Выпускался с 1961 года.
И, причём, именно с магнитными целями — чтобы тонер примагничивался к особому валу, с магнитом внутри («магнитная кисть»), с которого, насколько мне известно, происходит перенос на заряженные части фотобарабана, откуда уже изображение и переносится на бумагу, в дальнейшем запекаясь на ней.
Принтер работает на статике, наведенной на барабан, а не на магнетизме. И сам тонер не магнитный.
Просто погуглите "магнетит в тонере" :-)
Там тонер из бункера к фотобарабану переносит так называемый проявляющий валик, и в некоторых монохромных принтерах он магнитный. Насколько я знаю, HP и Canon такое любят, а у Brower, Xerox и Samsung проявляющий валик резиновый, тоже на электростатике.
И сам тонер не магнитный.
Вы не в теме, извините. Есть магнитный, а есть немагнитный. Немагнитный у Brother и Lexmark. У остальных и так и так.
Современные люди, в большинстве своём даже не сталкивались с таким видом записи,
Когда пришёл после политеха на авиазавод в КБ АСУТП в 82 году, первым моим заданием было разработать автоответчик для главного инженера завода. Так вот этот автоответчик и базировался на самолётном магнитофоне с магнитной проволокой. До этого я конечно даже не подозревал, что такие существуют.
Да откатятся цены на SSD, мужики вы че, рано с ума сходить
Идея с записью на тонированную бумагу хороша, конечно, только для записываемых лент используют материалы с большой коэрцитивной силой, а для подмагничивания тонера - наоборот с малой. Запись будет нестойкой.
Вопрос чувствительности аппаратной части и только лишь... :-)
Оптическая запись для бумаги подходит намного лучше, причем она бывает разной. Если вам нужно записать что-то аналоговое, например звук - то тут применяются методы либо спектрального разложения (частотный водопад), либо еще более простые, когда звуковые волны прямо рисуются на бумаге изменяющейся шириной полоски. Это можно и принтером сделать, можно приспособить какой-то аналоговый самописец. Считывание камерой или опять же как в кинопленке. Если цифру нужно - то лучше двоичного кодирования пикселями еще ничего не придумали, см загрузочный листок Win95.
Водить головкой по листу с тонером - это и износ бумаги, плохое качество записи, расход тонера и доведение изначально рабочей идеи до абсурда. Тонер, он конечно, магнитный бывает, но какая у него петля гистерезиса? Да никакая. Туда сотни ватт вкачивать придется, которые скорее подожгут эту бумагу, чем что-то там перемагнитят.
Ну это да, Phonopaper под Андроид уже давно существует. Но мой внутренний маньяк скрытых сообщений радуется новому фокусу)
С одной стороны- наверное да, вы правы. С другой - описанная возможность всего лишь ПОВТОРЕНИЕ УСПЕШНОЙ разработки немца 20-х годов. И успешной именно с бумагой ;-)
И с тем же магнетитом. Причём: у него магнетит был гораздо хуже, не так очищен и грубее помол, чем в современных. Вообще не чета современному. А вы уже сразу сходу сдались :-)
P.S. Сейчас провёл тест: распечатал чёрный, залитый тонером круг, 30х30 мм и попробовал его на притягивание неодимовым магнитом. Притяжение настолько явное, что чувствуют пальцы, а висящий вертикально лист бумаги - со шлепком приклеивается к магниту.
Принтер: HP LaserJet 1018 :-)
Плохо понял про подмагничивание. Если речь идёт про ту вторую головку в магнитофоне которая опускается при записи, так она же в первую очередь стирает информацию, или не только?
Насколько знаю, подмагничивание делается той же головкой, которая пишет звук. И делается это только при записи, а при чтении не делается. Стирание да - отдельной головкой или вообще магнитом.
Что такое модуляция, знаете? По факту пишется сигнал подмагничивания (~200 кГц) модулированный звуковой частотой. Иначе "низов" на записи не будет.
так получается на ленте получится амплитудная модуляция. но за счет несущей в 200кгц шумы сбиваются?
Да, грубо говоря так и есть. Шумы не "сбиваются" (не знаю что вы этим имели в виду), меняется отношение сигнал-шум. Мелкие магнитики лучше намагничиваются (которым надо намагнититься), а которым намагнититься не надо - наоборот размагничиваются. Как вот в радиотехнике - несущую АМ модулируете, и вас принимают на детекторный приемник. за тыщу километров. А если непосредственно вашу передачу в антенну гнать (40гц - 3000 гц аудиосигнал) то там никакой антенны не хватит, или кпд будет в районе сотых процента. Вот примерно вот это самое.
У меня БОЛЬШИЕ сомнения по поводу картинки магнитной головки. Есть такая штука - задний зазор. Его точно нет в стирающей головке. И он точно есть в записывающей или воспроизводящей. И точно есть в универсальной (запись\воспроизведение), бывают и такие. А вот в какой - не помню. И искать лень. В такой головке две катушки, расположенные на двух половинах магнитопровода.
Для тех кто не в теме - есть три вида головок. В хорошей технике стоят все три. В той что попроще - две: стирающая и универсальная. В совсем дешманской - кусок магнита для стирания и универсальная.
Ещё добавлю что проволока по сей день используется в аварийных самописцах, ака "чёрный ящик".
Не в аварийных, а в эксплуатационных "ябедниках", как их летчики зовут. Почему используется -- потому что проволоки можно намотать на бобину гораздо больше, чем ленты и она дешевая. Но если при ударе эта проволока (из того же самолетного МС-61, который нередко за неимением ничего лучше использовали в качестве "черного ящика", помещая в бронированный корпус) порвется в клочья, с ней уже не сделаешь ничего. А вот ленту, бывало, собирали буквально из клочков, каждый из которых имел площадь не более квадратного миллиметра. Просто подбирая их по форме и наклеивая на подложку. И восстанавливали записанное на ней.
Запись на проволоку или… как собрать Бумажный Жёсткий Диск?