Обновить

Комментарии 12

Мой опыт поиска квартир говорит - подходящих под пару критериев типа метро-стоимость - в лучшие годы максимум штук 20. Половина отсекается при банальном обзвоне - либо тупо не отвечают, либо (если спросить хотя бы пару вопросов про документы-собственников) сразу ясно что лучше не связываться. Далее договариваешься о просмотре... (там еще половина сразу отвалится).. Новые варианты появляются максимум штука-две в неделю...

Так что непонятно что тут автоматизировать...

Ну и большинство вариантов дублируется везде - циан-авито-яндекс-домклик... это раньше была единственная (и платная для покупателя!!) база виннер, в чем сейчас отличие всех этих платформ (и на чем заработывает циан) - абсолютно не понятно (точнее понятно, но как ему удалось уговорить за это платить...). Скама хватает на всех площадках (хотя вроде как на домклике поменьше, но там и вариантов меньше)

Но как вкатиться в нейронки - проект весьма хорош.

При поиске квартиры с ограниченным бюджетом акцент надо ставить не на том, что там хорошего, а на том плохом, что вам лично безразлично.

Например, если в подъезде постоянно накурено то это крайне негативный фактор для некурящих но нейтральный для курильщиков.

Если рядом нет школ или детсада, то это негативный фактор для людей с детьми но нейтральный для тех, у кого дети уже выросли.

Плюсую. Но обычно люди ищут вариант "продавец по незнанию поставил низкую цену, а другие участники рынка этого не заметили и только вы нашли этот супер вариант"

Очень тонкая сейчас грань между низкой ценой от продавца по незнанию и очень низкая цена от пенсионерки по схеме Долиной. Не уверен что решение КС всем этим мошенникам по мановению волшебной палочки прочистило им мозги

В вашей модели не учитываются местные особенности, которые решают. А также архитектурные и планировочные решения. Как модель отличит человейник в Мурино от бобрятника в район проспекта Просвещения?

Вот идея не про что-то выгодное в сферическом вакууме, а конкретно самое выгодное предложение в небольшой локации это правильно, это востребовано, чтобы не было вопросов про сравнения "человейник в Мурино от бобрятника в район проспекта Просвещения"

Кстати, в копилку признаков: видел как хороший вариант 2 раза в объявлении появлялась надпись"под авансом" а потом исчезала, сделал для себя вывод что как минимум 2 покупателя вносили аванс по просмотру вживую, начинали копаться в документах и соскакивали. Вычеркнул

Кстати2. Давно ожидал что у застройщиков появится рабочий выбор не по цене квартиры, а по платежу, но дальше каких то промо "от хз тыс в р месяц" дело так и не пошло. Кажется на циане недавно появилась такая галочка, но я не успел ее использовать, так как первичка резко стартанула в цене из-за Долиной и ндс22 и пришлось быстро покупать уже из чего есть в моменте. Выбрал чисто из за 2лет сниженной ставки при пв 20.

Кстати llm агенты не плохо шурстят интернет на тему квартир. Пробовал, и действительно не плохо. Но все равно сам нашел))

Но еще как выше пишут, нужно учитывать всякие другие особенности, которых в объявлениях часто нет)

-При запуске краулера, нужно было собрать все объявления со страницы. Если находилось объявление, которое уже сохранено в базе с той же датой обновления, считалось, что парсер добрался до ранее сохраненных объявлений.
Что если объявление проплатили, например в этот же день, но чуть позже даты создания? Краулер остановится?

Зависит от того, что подразумевает дата обновления у конкретного агрегатора. Если это момент, когда объявление по факту стало доступно, то все должно работать корректно. Если же это дата именно обновления атрибутов, но доступно объявление стало позднее, то, при текущем алгоритме, такой объект может быть никогда не загружен.

На остановку краулера вроде бы не должно влиять никак при любом раскладе.

Очень интересный проект, жаль что не удалось применить на практике. Мне кажется если до ума довести такое и продавать можно.

На мой взгляд велосипед. У Циана есть параметр "оценка Циан" - стоимость квартиры по их мнению. Не помню как там с этим у остальных, наверное тоже есть. Т.е на мой взгляд прописываем фильтры и дальше убеждаемся что цена адекватная. Модель Циана наверняка будет лучше любой такой разработки в соло, потому что у них много данных (в том числе снятые с публикации объявления) и целая команда на этот проект.

Частично - да, велосипед, но

  1. Чтобы увидеть оценку, по рынку ли квартира - нужно зайти в объявление. Изначальная же цель была - отсортировать квартиры от самых рыночных и следить именно за такими объектами.

  2. Абсолютное сравнение сделать сложно. Если оценка будет даже у всех агрегаторов, их алгоритм наверняка будет отличаться, поэтому сравнить какой из двух объектов с разных платформ более выгодный - не получится. В моем варианте - один алгоритм на всех, который можно дорабатывать, если цифры будут казаться некорректными.

  3. Закрытость алгоритма. ЦИАН выводит значение, в рынке объект или нет. Но не объясняет, что за этим скрывается. Со своими данными можно вывести пояснение, откуда взялась эта оценка.

    Все-таки любой агрегатор - заинтересованное лицо и оценкой может побуждать клиентов на определенные действия. Поэтому хотелось бы тут иметь некоторую прозрачность.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации